«Дякую всім, хто чекав покращень і вірив у краще, – ще кілька днів тому писав у своєму телеграм-каналі ставленик окупантів у Новій Каховці Віталій Гура. – Продовжуємо працювати на благо нашого округу!» Слова ці стосувались того, що вантажівка засипала кілька ям на проїжджій частині сумішшю невідомого походження, схожою на землю. Колаборант тут ж назвав це «ремонтом дороги».
Варто нагадати, що на свою посаду Гура повернувся після скандалу навколо відео у Парку Слави, де на фоні могил полеглих у Другій світовій, він матюкався і вимагав у когось гроші. Під тиском мільйонів переглядів у соцмережах деякі канали таки назвали це паплюженням пам’яті полеглих захисників вітчизни, тож злочинець на короткий час зник з поля зору. Тепер, переконують окупанти, зникне знову. Принаймні, не буде займати посаду окупаційного голови Новокаховського міського «округу».
«З 21.05.2025 року виконуюча обов’язки голови Нової Каховки Олена Болотня», – повідомив окупаційний телеграм-канал «Капитан Очевидность в Херсоне», додавши, що від Віталія Гури «рада депутатів Нової Каховки прийняла заяву про складання повноважень за власним бажанням». Саме на цьому каналі скандальне відео з «привітанням» колаборанта з’явилось найперше. Тож щойно Гура повернувся у кабінет, змусив підлеглих підписати звернення до окупаційного губернатора Володимира Сальдо з вимогою «звернути увагу на розповсюдженням недостовірної інформації і сприяти у припиненні подібних публікацій».
У «зверненні» також було написано, що відео записане ще у минулому році і взагалі «кадри вирвані з контексту». «Висловлюємо підтримку нашому керівнику, під керівництвом якого адміністрація забезпечує стабільне функціонування округу у важких умовах», – підлеглі колаборанта підписались і під цими словами. Не допомогло.
Хоча окупаційна адміністрація області покривала зрадника до останнього. Коли працівники вищезгаданого каналу звернулись туди з проханням дати правову оцінку діям Гури, так званий перший заступник «губернатора» Павєл Шувалкін на трьох сторінках пояснив їм, що… «у зверненні не викладається суть питання», що «дане звернення за своїм змістом не є пропозицією, заявою або скаргою, відповідь на яку дається у відповідності з Федеральним законом». «Ви вправі звернутись у суд за захистом своїх порушених або оспорюваних прав, свобод і законних інтересів», – познущався Шувалкін над авторами звернення. Але Гуру, схоже, на посаді не втримав.
Богдан СТРАЖАК.
